Política

Camila sale a criticar decisión de Bachelet sobre carácter no vinculante del proceso constituyente: “El pueblo no es una masa amorfa”

“La ciudadanía tiene que ser capaz de tomar las riendas de su historia. No comparto que esté restringido a cabildos consultivos, es partir con un proceso muy débil”, dijo la diputada comunista.

La diputada comunista Camila Vallejo consideró “lamentable” que la Presidenta Michelle Bachelet haya cerrado las puertas al desarrollo de un proceso no vinculante para cambiar la Constitución, y haya optado un por sistema “muy débil” de cabildos.

“Lo considero lamentable. El pueblo de Chile no es una masa amorfa. La ciudadanía tiene que ser capaz de tomar las riendas de su historia. No comparto que esté restringido a cabildos consultivos, es partir con un proceso muy débil. Los cabildos no han sido una buena experiencia. Sus documentos suelen quedar en nada”, dijo la parlamentaria al diario La Tercera.

Vallejo insistió, de cara al cónclave oficialista del 3 de agosto que el el PC espera para analizar si continúa dentro de la Nueva Mayoría, que “la Presidenta debe abrirse a la posibilidad de que este Congreso apruebe un plebiscito, de carácter vinculante, para que el pueblo defina su futuro a través de una nueva Constitución, desde su mecanismo de cambio hasta la ratificación de lo que se redacte, ya sea con una asamblea constituyente o una comisión bicameral. También espero una profunda autocrítica de quienes han puesto más ambigüedades que certezas en la agenda de gobierno”.

Finalmente criticó los términos que ha utilizado el ministro del Interior, Jorge Burgos, para referirse a esta discusión y a su última declaración donde afirmó que el cambio de la Constitución debía realizarse “sin atajos”.

“No sé si él habla a nombre de la Presidenta o a título personal. Ya hemos tenido varias declaraciones que en vez de hacerlo a nombre del gobierno lo hace a su nombre, lo ha hecho tanto por asamblea constituyente como en relación al rol del PC. Lamentables sus declaraciones. El ministro utiliza un argumento para confundir respecto de las reales posibilidades que da la Constitución para ser cambiada, que apenas permite modificaciones con un quórum inalcanzable”, manifestó.

 

Fuente: El Mostrador.

Escribir un comentario

A %d blogueros les gusta esto: