Nacional Pais Política

Ernesto Silva critica suma urgencia del Gobierno a reforma previsional: “Es la señal más nítida de la retroexcavadora

El parlamentario de la comisión de Hacienda acusa que el gobierno quiere aprobar el proyecto antes de las elecciones, sin mayor análisis, y que la usará con fines electorales. Considera una “negligencia inexcusable” el desconocimiento que mostró Bachelet de los informes del Gobierno que advierten grave daño en el empleo.

La reforma previsional de la Presidenta Michelle Bachelet ingresó al Congreso el pasado lunes y ya generó la primera polémica, luego de que se revelara un informe de los ministerios de Hacienda y Trabajo que admite que podría afectar la creación de hasta 394 mil nuevos empleos asalariados y reducir el alza de los salarios en 3,3%.

Sin embargo, la propia Presidenta atizó aún más el debate luego de que pusiera en duda la veracidad del informe realizado por sus ministros Rodrigo Valdés y Alejandra Krauss, al asegurar que “desconozco esos estudios, cuán serios son. Hoy día no tuve tiempo para leer el diario y no conozco el estudio en general”.

Pero Bachelet sí coincidió con sus ministros en que si “bien es cierto puede tener un impacto no creo que sea de ese tenor tan alto y por eso que está pensado en gradualidad”.

Pocas horas después, la vocera de Gobierno, Paula Narváez, y el ministro Valdés salieron a “aclarar” casi en paralelo lo que había dicho Bachelet.

La aclaración de los ministros de los dichos de Bachelet

“Evidentemente la Presidenta de la República conocía cuáles son los efectos que va a tener en el empleo del punto de vista de esta gradualidad de implementación de una reforma de pensiones”, aseguró Narváez; a lo que el titular de Hacienda agregó que la Presidenta “conoce perfectamente el alma de este informe” y pidió “hacer esta discusión con altura de miras y sin sembrar el miedo”.

El polémico proyecto obliga a los empleadores a aumentar en 5% las cotizaciones previsionales de los trabajadores, recursos que serán administrados por un nuevo organismo estatal y serán redistribuidos a personas actualmente pensionados (el 2%) y a los propios empleados al final de su vida laboral (3%).

Para profundizar en dicho proyecto, qué apoyos políticos tiene, cuándo podría aprobarse y cuáles son las críticas que se le formulan, “El Líbero” conversó con Ernesto Silva, diputado integrante de la comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados.

– ¿Qué opina de la reforma previsional?

-Este gobierno es un ejemplo de cómo hacer las cosas mal. Ha tenido tres años para presentar una reforma de pensiones y lo hace a última hora, sin acuerdo, con urgencia insólita y con efectos negativos clarísimos. Y no es confiable una propuesta del gobierno presentada a última hora, que no se hace cargo siquiera de las posibles consecuencias.

– ¿Por qué considera que esta reforma que aumenta las pensiones no es positiva?

-En primer lugar, porque le mete la mano al bolsillo de la clase media para financiar las pensiones de algunos. En segundo lugar, porque es una propuesta engañosa, porque no cumple lo que dice, que es beneficiar a muchas personas, ya que deja a los más postergados y vulnerables, y no cumple con los aumentos que promete. Y, en tercer lugar, porque tiene efectos negativos en el empleo, los salarios y en las oportunidades laborales futuras. Hay formas mucho mejores de hacer las cosas, como ha planteado el Presidente Piñera.

– ¿Qué le parece la afirmación de Bachelet desconociendo los informes de Hacienda y Trabajo?

-Es valioso que haya un informe de productividad, pero encuentro como una negligencia inexcusable que la Presidenta Bachelet envíe este proyecto, le ponga urgencia y no haya tenido siquiera el tiempo de leer el informe que hizo su propio gobierno. La Presidenta notificó a los chilenos que mandó al Congreso un proyecto de ley sin saber las consecuencias que podría tener. Ese es el mejor ejemplo de la gravedad de la forma en que se ha planteado esta reforma.

Ernesto Silva: “Encuentro como una negligencia inexcusable que la Presidenta Bachelet envíe este proyecto, le ponga urgencia y no haya tenido siquiera el tiempo de leer el informe que hizo su propio gobierno”

– ¿Cómo será la tramitación en el Congreso?

-El proyecto tiene situaciones muy particulares. Lo que ha hecho el gobierno es presentar la creación de un órgano estatal nuevo, que creemos que tiene el riesgo potencial en el futuro de pretender administrar todas las cotizaciones previsionales, no sólo este aumento del 5%, y eso sería gravísimo. Además, el marco legal para crear ese organismo lo define como ley de quórum calificado, cuando creemos que debe ser ley orgánica constitucional, y eso lo hacen para bajar los quórum. Esa es una discusión relevante que vamos a tener.

– ¿Cuáles son los plazos que le puso el gobierno al proyecto?

– Es inentendible, insólito y abusivo que el gobierno pretenda sacar en la Cámara de Diputados en 10 días con suma urgencia la reforma constitucional que crea el Consejo de Ahorro Colectivo. Eso es despreciar cualquier búsqueda de acuerdo. Es la señal más nítida de la retroexcavadora de la Nueva Mayoría ahora en las pensiones. A los otros dos proyectos le pusieron urgencia simple, para que se aprueben en 30 días. Eso es una falta de seriedad y responsabilidad en la manera de hacer las leyes que sorprende. El gobierno ha señalado que quiere sacar el proyecto a la brevedad, y entre el populismo que esconde, más la búsqueda de usarlo como herramienta electoral, tratarán de votarlo antes de la elección, y eso sería muy mala noticia, porque tendríamos un proyecto que va a durar por décadas pero tendrá un efecto muy negativo por la forma en que se ha planteado.

Ernesto Silva: “El gobierno ha señalado que quiere sacar el proyecto a la brevedad, y entre el populismo que esconde, más la búsqueda de usarlo como herramienta electoral, tratarán de votarlo antes de la elección”

– ¿El gobierno cuenta con los votos para aprobar los tres proyectos?

-Dependiendo de cuál sea el quorum para aprobar la reforma constitucional. Si es dos tercios, como nosotros lo entendemos, no lo van a tener. Si el quorum es 3/5 tendría los votos. El gobierno de la Nueva Mayoría siempre ha tenido los votos para aprobar todos los proyectos. Ese es el costo para el país de actuar de forma apresurada, es la definición nítida de la retroexcavadora que tanto daño le hace a Chile. Por eso, creo que este golpe a la clase media debe retroceder en su contenido y velocidad de tramitación. Y el gobierno tiene que hacerse cargo de sus propias estimaciones de posibles efectos negativos en empleo, salarios y economía en general.

– ¿Cuáles son los aspectos más polémicos del proyecto?

-Sin duda, lo más polémico es que le metan la mano al bolsillo de la clase media, porque no todos los trabajadores tienen contrato y las cotizaciones tienen tope. Lo más grave de este gobierno es que les pida a los trabajadores asalariados que pongan el 40% de su nueva cotización, para financiar la solidaridad de personas que pueden tener sueldos más altos. Esto está en el corazón de la polémica, porque creemos que toda la cotización le pertenece al trabajador.  Lo segundo es que el gobierno se olvidó de los más vulnerables que tienen la pensión básica solidaria de $104 mil, ya que no les mejora las pensiones. En nuestra propuesta toda la cotización va al trabajador y el aumento de las pensiones para los más vulnerables se financia con impuestos generales, y el que se aprieta el cinturón es el fisco, no la clase media. Por eso pedimos al gobierno que, en vez de aumentar la gratuidad para el sexto decil, priorice el gasto público para apoyar a las personas más vulnerables.

Ernesto Silva: “Lo más grave de este gobierno es que les pida a los trabajadores asalariados que pongan el 40% de su nueva cotización, para financiar la solidaridad de personas que pueden tener sueldos más altos”

-La reforma aumenta la pensión a 1,3 millones de pensionados. ¿No tendrá costo político oponerse a eso?

-Como oposición, planteamos hace algunas semanas, que venía una agenda legislativa instrumentalizada para fines electorales, eso incluía el proyecto de aumento de las pensiones sin acuerdo y sin trabajo construido entre todos, y un septiembre cargado de temas asociados a derechos humanos, como el cierre de Punta Peuco. Esto es parte de una estrategia negativa para el país. Esperamos que el error que comete el gobierno al quitarle parte de la cotización de la clase media genere una fuerza opositora que lo obligue a retroceder en su mala propuesta.

Fuente: ellibero.cl

Escribir un comentario

A %d blogueros les gusta esto: